邏輯問題

前幾天我轉 PO 了一篇文章，大意是尊重生命，減少不必要的殺生，乍聽之下沒毛病吧？可以不多殺害生命為何不做？結果看看該文章底下回文，有幾篇回的很有意思，發現這世界上邏輯天才的人真不少，他們真的有看文嗎？還是只按照自己的意思回嗆？想當然爾該作者是沒搭理他的，還好作者通常都是聰明人，底下回文者都常沒什麼鳥蛋，所以只能回文沒法寫文，我估計那些跟風按讚的人也都是同一批邏輯，所以說林子這麼大，什麼鳥都有

這樣說會有許多人不明白我說啥，所以我舉個例子狀況：甲 ＆乙正在討論Ａ＆Ｂ兩家牛肉麵比較好吃，爭執不休中：

甲：我覺得Ａ家牛肉麵的味道好，麵條湯頭較優
乙：不不，還是Ｂ家的牛肉麵好，牛肉和小菜完美

這時丙路過聽到出來說話了

丙：還是Ｃ家的滷肉飯好吃，米飯和燥子都香！你倆好好檢討！

甲＆乙同時心裡的ＯＳ：這傻逼在說啥玩意？

你們可能也會覺得丙是不是天才？但我告訴你這種人真不少，我在網路上問問題也常遇到這狀況，你說Ａ，他回Ｂ，不幫忙就算，還言語自以為是的說了一通道理，我也搞不清楚這到底跟標題有啥關聯？而且我請教的還是專業問題

而我跟這種人類交談，漸漸也產生了心得，悟出了目前兩種辦法，在這無私分享：

1. 不理會：不鳥對方當空氣，並堅持到底
2. 理　會：絕對不能被牽著鼻子走，得把問題拉回主題
   　　　　譬如繼續問丙：那ＡＢ兩家哪家服務好？通常丙回答不出來
   　　　　　　　　　　　那ＡＢ兩家的小菜哪家好？通常丙回答不出來
   　　　　　　　　　　　那ＡＢ兩家哪家環境比較好？通常丙回答不出來
   　　　　　　　　　　　那ＡＢ兩家的服務員哪家美？通常丙還是回答不出來
   
   　　　　如果丙繼續回Ｃ家的小菜好，那他這招叫亢龍有悔（招式講解）
   　　　　請進行第一種解決方法，當空氣

那麼你們知道為啥我對此事有如此感嘆？那是因為我媽也常這樣幹

那麼你們現在也知道要怎麼故意搗亂別人的交談技巧，那就是當丙，保證絕對好使